Recenzja Asus Radeon A9250

Rynek kart graficznych jest coraz to bogatszy w produkty. Ceny ich coraz to częściej osiągają średnią pensje w Polsce. RECENZJA ARCHIWALNA. Lecz czy jest sens wydawać pieniądze na nowe produkty? Czy nie lepiej wybrać coś z niskiej półki? Dzisiaj dowiemy się wszystkiego na temat jednej z tańszych kart, Asusa A9250.

Jak możemy zauważyć wersja 9250 ma w stosunku do 9200 pomniejszoną jedynie szerokość magistrali. W dalszej części testu sprawdzimy w jaki sposób wpłynęło to na wydajność.

Pierwsze wrażenie

Paczka z kartą graficzną wysłana przez firmę Sirius przyszła do naszej redakcji solidnie zapakowana. Po otwarciu ukazało nam się nieciekawe pudełko.

Po otworzeniu pudełka ukazała się drobna instrukcja, 2 płyty instalacyjne oraz karta graficzna.

Na jednej płycie mogliśmy odnaleźć pełen zestaw sterowników, zaś na 2 znajdował się wielojęzykowy manual. Instrukcja mówiła tylko o zamontowaniu karty graficznej w komputerze oraz instalacji sterowników. Przypatrzmy się dokładniej samej karcie graficznej.

Karta jest bardzo mała w porównaniu z modelami wcześniejszymi. Jest prawie 2 krotnie węższa. Zaistalowany jest na niej nieznacznej wielkości aluminiowy radiator, bez żadnego wentylatora.

Karta wyposażona jest w złącze D-Sub, DVI oraz Compositive. Bardzo nieciekawie wygląda połączenie między kartą a złączem D-Sub (szeroki kabel połączeniowy). W przypadku firmy tak pożądnej jak Asus, połączenie to powinno być wykonane w znacznie bardziej porządny sposób.

Karta została wyposażona w 128MB pamięci firmy Mezza, o czasie dostępowym 5ns. Jak wiadomo, na pewno na takich pamięciach nie uzyskamy zadowalających wyników O/C oraz spodziewanego skoku wydajności.

Rozpoczynamy

Montaż przebiegł bezproblemowo. Windows po uruchomieniu od razu poprosił o sterowniki od karty. Po zaaplikowaniu płyty ze sterownikami system się zrestartował. Po uruchomieniu w menadżerze urządzeń widniała już testowana karta, Asus A9250.

Do wszystkich testów zostało użyte oprogramowanie legalne w najnowszych dostępnych wersjach.

Testy

Jak możemy zauważyć A9250 wypada bardzo słabo na tle innych kart graficznych. Wyniki w okolicach 5000 punktów otrzymywały karty znacznie starsze od tej
testowanej. Wypada to stanowczo na minus A9250. Radeon 9200 oparty o ten sam chipset wypada znacznie lepiej od swojego następcy.

Po włączeniu AAx4 oraz AFx8 wynik spadł do naprawdę bardzo niskiego poziomu. Wynik 9200 jest prawie dwukrotnie wyższy od niego.

Jak wiadomo 3Dmark 2003 już po części wykorzystuje innowacje wprowadzone w DX 9. Niestety wpływa to znacząco na wyniki karty. Osoba która chciała by pograć w
gry nowsze na tej karcie, może pozostawić to w sferze marzeń. 9200 pokazuje ponownie swoją wyższość.

Po uruchomieniu wygładzania i filtrowania wynik ponownie spadł, odbijając się prawie od dna. Karta starsza prawie osiągnęła kolejny raz 2 krotnie wyższy wynik.

W Half Life 2 możemy osiągnąć na rozdzielczości 800×600 oraz średnich detalach wynik, który pozwolił by nam spokojnie cieszyć się grą, lecz niestety bez dodatkowych wodotrysków.

Po włączeniu wygładzania oraz filtrowania wydajność spada kilkukrotnie, sprawiając że gra w Half Life 2 jest prawie niemożliwa. Średni wynik 12 fpsów na pewno nie zadowolił by nawet bardzo mało wymagającego gracza.

W Counter Strike:Source możemy spokojnie pograć. Wynik 39 w czasie Video Stres Test oraz 81 w czasie gry na pewno zadowoli niejednego gracza.

Niestety po uruchomieniu wygładzania i filtrowania wynik ten spadł. Mało wymagający gracz jednak może pozwolić sobie jeszcze na grę przy takich wynikach.

Wyjście TV niestety było bardzo słabe. Kolory były zmienione w stosunku do monitora, na ekranie pojawiały się fale oraz różnego typu zniekształcenia. Nie
umożliwia to wygodnego oglądania jakiegokolwiek filmu.

Overclocking

Niestety karta ta po próbach overclockerskich strasznie się nagrzewała. Po nieznacznym podniesieniu częstotliwości rdzenia czy pamięci na ekranie pojawiała
się masa artefaktów. Prawdopodobnie sytuacja byłaby podobna także po zamontowaniu dodatkowego chłodzenia.

Podsumowanie

Karta ta jako bardzo tania może znaleźć swe zastosowanie w pracy biurowej. Również mało wymagający gracz, interesujący się bardzej starszymi grami, nie
patrząc w przyszłość rynku gier powinien być zadowolony. Lecz czy nie lepiej dołożyć kilka złotych i kupić produkt używany, znacznie lepszy jakościowo jak i
wydajnościowo od Asusa A9250? Na to pytanie może sobie odpowiedzieć tylko osoba, która sama stwierdzi do czego właściwie potrzebna jest jej karta graficzna.

Słowa kluczowe: asus a9250